દર વર્ષે 11 મે ના રોજ, રાષ્ટ્રીય ટેકનોલોજી દિવસ 1998માં પોખરણ ખાતે ભારતના પરમાણુ પરીક્ષણો (ઓપરેશન શક્તિ) ની યાદમાં ઉજવવામાં આવે છે. જો કે, આ દિવસને ફક્ત એક વૈજ્ઞાનિક અને તકનીકી સીમાચિહ્ન તરીકે જોવાથી તેના ઊંડા મહત્વને અવગણવામાં આવે છે. 11 અને 13 મે ના રોજ હાથ ધરવામાં આવેલા પરીક્ષણો રાજકીય ઇચ્છાશક્તિ, વ્યૂહાત્મક સ્પષ્ટતા અને વંશવેલો વૈશ્વિક પરમાણુ વ્યવસ્થામાં રાષ્ટ્રીય ઓળખના નિર્ણાયક દાવાની અભિવ્યક્તિ પણ હતી, જેણે લાંબા સમયથી થોડા લોકોને વિશેષાધિકાર આપ્યો હતો અને ઘણાને મર્યાદિત રાખ્યો હતો.
1998માં જ્યારે વડા પ્રધાન અટલ બિહારી વાજપેયીએ બપોરે રાષ્ટ્રને સંબોધન કર્યું, ત્યારે તેમના શબ્દો અદ્ભુત હતા, “પંદર પિસ્તાળીસ કલાકે, ભારતે ત્રણ ભૂગર્ભ પરમાણુ પરીક્ષણો કર્યા…” તે માત્ર ક્ષમતાની નહીં, પરંતુ ઇરાદાની ઘોષણા હતી.
ભારતનો વ્યૂહાત્મક સમુદાય લાંબા સમયથી પરમાણુકૃત વિશ્વના પરિણામો સાથે ઝઝૂમી રહ્યો હતો. 1964માં ચીનના પરમાણુ પરીક્ષણ બાદ, ભારતીય વિચારકોને એક મુશ્કેલ પ્રશ્નનો સામનો કરવો પડ્યો. શું ભારત પરમાણુ વ્યવસ્થાની બહાર રહેવાનું પરવડે? 1966ની શરૂઆતમાં, ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર ડિફેન્સ સ્ટડીઝના પ્રથમ ડિરેક્ટર, મેજર જનરલ સોમ દત્તે ચેતવણી આપી હતી કે જો ચીન પાસે ભારત પાસે વ્યૂહાત્મક વિકલ્પોનો અભાવ હોય, તો “ભારતને બ્લેકમેઇલ કરીને લકવાગ્રસ્ત કરી શકાય છે.” તેમનો કડક નિષ્કર્ષ એ હતો કે ભારત પાસે પોતાની પરમાણુ ક્ષમતા વિકસાવવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી.
આ વિચારસરણીને પાછળથી ભારતના અગ્રણી વ્યૂહાત્મક વિચારકોમાંના એક કે. સુબ્રમણ્યમ દ્વારા શુદ્ધ અને મજબૂત રીતે રજૂ કરવામાં આવી હતી. તેમના માટે, પરમાણુ શસ્ત્રો ફક્ત યુદ્ધના સાધનો કરતાં વધુ હતા. તે રાજકીય કાયદેસરતા હતા. “ભારત આ વૈશ્વિક પરમાણુ વ્યવસ્થાનો ઉદ્દેશ્ય નહીં પણ એક ખેલાડી બનવા માંગે છે,” તે ઘણીવાર કહેતા હતા. અમિતાવ ઘોષના 1998ના નિબંધ “કાઉન્ટડાઉન ઇન ધ ન્યૂ યોર્કર” માં, સુબ્રમણ્યમે ગ્રેગરી પેક ફિલ્મ “ધ મિલિયન પાઉન્ડ નોટ” માંથી એક આબેહૂબ સામ્યતા રજૂ કરી હતી. તેમણે સૂચવ્યું હતું કે પરમાણુ શસ્ત્ર મિલિયન પાઉન્ડની નોટ જેવું કાર્ય કરે છે. તે ક્રેડિટ ખરીદે છે, અને તે ક્રેડિટ પ્રભાવ અને અવરોધક શક્તિમાં પરિણમે છે. તે માત્ર લશ્કરી ક્ષમતા તરીકે નહીં, પરંતુ રાજકીય મનોવિજ્ઞાન તરીકે અવરોધકનું સ્પષ્ટ સ્વરૂપ હતું.
આ બૌદ્ધિક પાયો મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે પોખરણ-II કોઈ આવેગજન્ય નિર્ણય નહોતો. તેના બદલે, તે સાર્વભૌમત્વ, દરજ્જો અને આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થામાં ભારતનું સ્થાન અંગે દાયકાઓથી ચાલી આવતી ચર્ચાના પરાકાષ્ઠાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. ભારતે સતત પરમાણુ અપ્રસાર સંધિને આ આધાર પર નકારી કાઢી હતી કે તે પરમાણુ “છે” અને “છે-નથી” વચ્ચેની અસમાનતાને સંસ્થાકીય બનાવે છે. તેથી, મુદ્દો ક્યારેય ફક્ત શસ્ત્રો વિશે નહોતો. તે એ હતો કે ભારત માળખાકીય રીતે અસમાન વ્યવસ્થા સ્વીકારશે કે તેને પડકારવાનો પ્રયાસ કરશે.
જોકે, 1998નો નિર્ણય રાજકીય અને વ્યૂહાત્મક હતો. તે વર્ષે માર્ચમાં સત્તામાં આવેલી ભાજપ સરકારે તેના મેનિફેસ્ટોમાં ભારતના પરમાણુ વિકલ્પનો ઉપયોગ કરવાની સ્પષ્ટ પ્રતિબદ્ધતા વ્યક્ત કરી હતી. 41 પક્ષોના નાજુક ગઠબંધનનું નેતૃત્વ કરવા છતાં, વાજપેયી સરકારે થોડા અઠવાડિયામાં સ્વતંત્ર ભારતના સૌથી હિંમતવાન નિર્ણયોમાંથી એકને અધિકૃત કર્યો.
જોખમો નોંધપાત્ર હતા. ભારત સંપૂર્ણપણે વાકેફ હતું કે આ પરીક્ષણો આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રતિબંધો, રાજદ્વારી નિંદા અને આર્થિક દબાણનું કારણ બનશે. ગ્લેન સુધારા હેઠળ અમેરિકાએ ઝડપથી પ્રતિબંધો લાદ્યા અને UNSC એ પરીક્ષણોની નિંદા કરી. લાંબા સમય સુધી અલગતા અને આર્થિક વિક્ષેપની આગાહીઓ વ્યાપક હતી, અને તે પાયા વિના નહોતી.
સ્થાનિક સ્તરે પણ આ નિર્ણયથી તીવ્ર ચર્ચા થઈ. કોંગ્રેસના નેતા સોનિયા ગાંધીએ ટિપ્પણી કરી હતી કે “સાચી શક્તિ દેખાડામાં નહીં પણ સંયમમાં રહેલી છે.” પી ચિદમ્બરમે દલીલ કરી હતી કે આ પરીક્ષણો પરમાણુ મુક્ત વિશ્વ પ્રત્યે ભારતની નૈતિક પ્રતિબદ્ધતાની વિરુદ્ધ હતા. ડાબેરીઓએ તેમને “પરમાણુ રાષ્ટ્રવાદ” તરીકે ફગાવી દીધા હતા, અને ટીકાકારોએ આ પરીક્ષણોને “ભાજપ બોમ્બ” ગણાવ્યા હતા, જે વ્યૂહાત્મક જરૂરિયાતને બદલે રાજકીય તકવાદ સૂચવે છે. આ ટીકાઓ વધતી જતી સ્થિતિ, વૈશ્વિક સ્થિતિ અને પરમાણુકરણના નૈતિક પરિણામો વિશેની વાસ્તવિક ચિંતાઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
આવી ટીકા નિર્ણય પાછળના ઊંડા વ્યૂહાત્મક તર્કને ઓછો અંદાજ આપે છે. આ પરીક્ષણો ફક્ત ચીન અથવા પાકિસ્તાન તરફથી તાત્કાલિક ધમકીઓ દ્વારા પ્રેરિત પ્રતિક્રિયાત્મક પગલાં નહોતા. તે લાંબા ગાળાની સ્થિતિ વિશે હતા, જે સુનિશ્ચિત કરે છે કે ભારત પાસે શક્તિ અસમપ્રમાણતા દ્વારા રચાયેલ સિસ્ટમમાં સ્વાયત્ત રીતે કાર્ય કરવાની તકનીકી અને વ્યૂહાત્મક ક્ષમતા છે.
ખરેખર, પછીની ઘટનાઓએ આ તર્કને વધુ મજબૂત બનાવ્યો. થોડા અઠવાડિયામાં જ પાકિસ્તાને ચગાઈ ખાતે પોતાના પરીક્ષણો કરીને પ્રતિક્રિયા આપી, જેનાથી દક્ષિણ એશિયા ઔપચારિક રીતે પરમાણુ યુગમાં પ્રવેશી ગયું. અમેરિકાએ આ પરિણામને રોકવા માટે દૃઢ પ્રયાસો કર્યા હતા. રાષ્ટ્રપતિ બિલ ક્લિન્ટને વ્યક્તિગત રીતે વડા પ્રધાન નવાઝ શરીફને આગળ ન વધવા વિનંતી કરી હતી. પાકિસ્તાનમાં ઘરેલું દબાણ ભારે સાબિત થયું, જેમ કે એક કડક ચેતવણીમાં કહેવામાં આવ્યું હતું: “જો તમે વિસ્ફોટ નહીં કરો, તો અમે તમને વિસ્ફોટ કરીશું.”
આ ઝડપી ઉછાળાએ એક અસ્વસ્થતાભર્યું સત્ય ઉજાગર કર્યું. પરમાણુ નિર્ણયો ભાગ્યે જ ફક્ત વ્યૂહાત્મક ગણતરી દ્વારા આકાર પામે છે. સ્થાનિક રાજકારણ, રાષ્ટ્રીય પ્રતિષ્ઠા અને દરજ્જાની ધારણાઓ ઘણીવાર સમાન, જો વધારે નહીં, તો પ્રભાવ પાડે છે.
પાછળથી નજર ફેરવતાં જે વાત આશ્ચર્યજનક છે તે એ છે કે ભારતે પરીક્ષણો કર્યા હતા, પરંતુ તેમણે તેમના પરિણામોને સફળતાપૂર્વક ગ્રહણ કર્યા હતા. હકીકતમાં, ભારત પરીક્ષણોની આસપાસ સંપૂર્ણ ઓપરેશનલ ગુપ્તતા જાળવવામાં સફળ રહ્યું. કે સંથાનમ જેવા વરિષ્ઠ વૈજ્ઞાનિકો, જેમણે પાછળથી IDSA ના ડિરેક્ટર તરીકે સેવા આપી હતી, તેમણે ખાતરી કરી કે વિસ્ફોટ થાય ત્યાં સુધી તૈયારીઓ અજાણ રહે. પ્રતિબંધો અને વ્યાપક ટીકા છતાં, અર્થતંત્ર સ્થિતિસ્થાપક રહ્યું, અને રાજદ્વારી જોડાણ ધીમે ધીમે ફરી શરૂ થયું. એક દાયકાની અંદર, જે દેશોએ ભારતની નિંદા કરી હતી તેઓએ તેને એક જવાબદાર પરમાણુ શક્તિ તરીકે જોડવાનું શરૂ કર્યું.
આ કદાચ 11 મે નો સૌથી કાયમી પાઠ છે. રાજકીય સંકલ્પ અને વ્યૂહાત્મક સ્પષ્ટતા સાથે જોડાયેલી તકનીકી ક્ષમતા આંતરરાષ્ટ્રીય પરિણામોને બદલી શકે છે. લાંબા ગાળાની સ્વાયત્તતા પ્રાપ્ત કરવા માટે ટૂંકા ગાળાના ખર્ચ સહન કરવા તૈયાર રાજ્યો, સમય જતાં, તેમને અવરોધતી રચનાઓને ફરીથી આકાર આપી શકે છે.
તે પાઠ આજે પણ વધુ સુસંગત છે. એકવીસમી સદીની વ્યાખ્યાયિત તકનીકો, જેમ કે કૃત્રિમ બુદ્ધિ, સેમિકન્ડક્ટર, ક્વોન્ટમ કમ્પ્યુટિંગ, સાયબર સુરક્ષા અને અવકાશ પ્રણાલીઓ, પરમાણુ શસ્ત્રોથી ઘણી દૂર લાગે છે, પરંતુ મૂળ તર્ક યથાવત રહે છે. જ્યારે તકનીકી નિર્ભરતા અવરોધે છે; તકનીકી ક્ષમતા સશક્ત બનાવે છે. જે રાષ્ટ્રો મહત્વપૂર્ણ તકનીકોમાં રોકાણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, તેઓ તેમના આર્થિક અથવા વસ્તી વિષયક વજનને ધ્યાનમાં લીધા વિના, વ્યૂહાત્મક હાંસિયામાં ધકેલાઈ જવાનું જોખમ લે છે.
તે જ સમયે, પોખરણ-II નો વારસો એક મહત્વપૂર્ણ નૈતિક પરિમાણને સમાવે છે. પરમાણુ શસ્ત્રો માનવજાતની સૌથી વિનાશક શોધોમાંનો એક છે. ભારતે સતત સંયમ પર ભાર મૂક્યો છે અને સાર્વત્રિક, ભેદભાવ વિનાના નિઃશસ્ત્રીકરણના ધ્યેયને ટેકો આપ્યો છે. આ અર્થમાં, વ્યૂહાત્મક ક્ષમતા યુદ્ધ વિશે નથી પરંતુ નિવારણ અને નિવારણ વિશે છે. 1998 માં, પાયોનિયરના સંપાદક ચંદન મિત્રાએ તેના સંપાદક ચંદન મિત્રાના એક સંપાદકીયમાં પરીક્ષણોને “આત્મસન્માનનો વિસ્ફોટ” તરીકે પ્રખ્યાત રીતે વર્ણવ્યા હતા. આ વાક્યમાં ઊંડા પરિવર્તનનો સમાવેશ થાય છે. તે ભારતના સ્વ-દ્રષ્ટિમાં પરિવર્તનને પ્રતિબિંબિત કરે છે; ઇતિહાસ દ્વારા બંધાયેલા રાજ્યથી પોતાનું ભાગ્ય આકાર આપવા સક્ષમ રાજ્ય તરફ.
રાષ્ટ્રીય ટેકનોલોજી દિવસની ઉજવણી કરતી વખતે, તે ભાવનાને યાદ રાખવી મહત્વપૂર્ણ છે. તે ભારતની પોતાની શરતો પર વિશ્વ સાથે જોડાવાના સંકલ્પને દર્શાવે છે.
