એનઇઇટી પરીક્ષાઓમાં ઓલ ઈન્ડિયા ક્વોટાની બેઠકો પર આરક્ષણનો દાવો કરવા માટે આર્થિક રીતે નબળા વિભાગ કેટેગરી જાહેર કરવા માટે 8 લાખ રૂપિયા આવક માપદંડ તરીકે નક્કી કરવાના કારણ પર સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે કેન્દ્રમાં પ્રશ્નોની ઝડી વરસાવી હતી.
ન્યાયમૂર્તિ ડી.વાય. ચંદ્રચુડે એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ કે.એમ. નટરાજને પૂછયું કે, 8 લાખ રૂપિયાની આવકનો માપદંડ નક્કી કરવાનું કારણ શું છે? તમારે દર્શાવવું પડશે, તમારા પહેલા ડેટા શું હતો? ન્યાયમૂર્તિ વિક્રમ નાથ અને ન્યાયમૂર્તિ બીવી નાગરથનાનો સમાવેશ કરતી ખંડપીઠે પૂછ્યું કે આ આવકનો માપદંડ સમગ્ર દેશમાં કેવી રીતે લાગુ કરી શકાય?
ન્યાયમૂર્તિ ચંદ્રચુડે આગળ પૂછ્યું હતું કે, શું તમે દરેક રાજ્યની માથાદીઠ જીડીપી પર નજર નાખી અને પછી આ આર્થિક માપદંડ ઘડ્યો 8 લાખના આંકડા સુધી પહોંચવા માટે તમે કઇ કવાયત હાથ ધરી?
મેટ્રોપોલિટન શહેર અને દૂરના ગામમાં જીવનધોરણ વચ્ચેના તફાવતને ટાંકીને બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે મુંબઈ અને બેંગલુરુમાં સમાન વાર્ષિક કમાણી ધરાવતા લોકોની તુલના બુંદેલખંડમાં રહેતા વ્યક્તિ સાથે કરી શકાતી નથી.
નટરાજે બેન્ચ સમક્ષ રજૂઆત કરી કે અનામતનો અમલ કરવો એ નીતિ વિષયક બાબત છે. બેન્ચે કહ્યું હતું કે, તમે કહી શકતા નથી કે તે નીતિની બાબત છે જ્યારે અમે પૂછી રહ્યા છીએ કે ઇડબ્લ્યૂએસ લાયકાત માટે 8 લાખ રૂપિયાનો આધાર શું છે.
કેન્દ્રના વકીલે રજૂઆત કરી કે ઓબીસી ક્વોટા હેઠળ ક્રીમી લેયર નક્કી કરવા માટે રૂ. 8 લાખનો સમાન માપદંડ હતો. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે 2015 માં તે 6.5 લાખ રૂપિયા હતું, અને 2017 માં તે વધારીને 8 લાખ રૂપિયા કરવામાં આવ્યું હતું.
ખંડપીઠે પુનરાવર્તન કર્યું કે રૂ. 8 લાખના આંકડા સુધી પહોંચવા માટે શું કવાયત હાથ ધરવામાં આવી હતી, અથવા આ માપદંડ માત્ર યાંત્રિક રીતે ઓબીસીને લાગુ પડતા માપદંડમાંથી ઉપાડવામાં આવ્યો હતો?
નટરાજે દલીલ કરી હતી કે આ નિર્ણય પર પહોંચવા માટે, વિચાર -વિમર્શ અને યોગ્ય નોંધ સાથે, જેને કેબિનેટે મંજૂરી આપી હતી. જો કે, તેના જવાબથી સંતુષ્ટ નથી, બેન્ચે તેના માટે હાથ ધરવામાં આવેલા સમકાલીન અભ્યાસને પૂછ્યું. ખંડપીઠે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે હાલની બાબતમાં તે શુદ્ધ આર્થિક પછાતપણા સાથે કામ કરી રહી છે.
બેન્ચે કહ્યું કે, નોટિફિકેશન ખાસ કરીને 8 લાખ રૂપિયાની જાહેરાત કરે છે. હવે તમારી પાસે 17 જાન્યુઆરીનો ઓફિસ મેમોરેન્ડમ છે જે 8 લાખ રૂપિયાની સંપત્તિ સાથે જોડાય છે.
તેણે આગળ પૂછ્યું શું કેન્દ્ર એસેટ કમ આવકની જરૂરિયાત લાગુ કરી રહ્યું છે? નટરાજે બેન્ચ દ્વારા પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નોના ઉકેલ માટે સોગંદનામું દાખલ કરવા માટે સમય માંગ્યો.
સુનાવણી દરમિયાન, ખંડપીઠે ઇન્દ્ર સાહનીના ચુકાદા (મંડલ કેસ) માં ધ્યાન દોર્યું, જે લોકો 8 લાખ રૂપિયાની આવકથી નીચે હતા, તેઓએ શૈક્ષણિક અને સામાજિક રીતે પછાતપણું અને આર્થિક પછાતપણાના માપદંડ ભરી દીધા. સુપ્રીમ કોર્ટે આ મામલાની વધુ સુનાવણી 20 ઓક્ટોબરે કરી છે.
અન્ય પછાત વર્ગ માટે 27 ટકા અનામત અને અનુસ્નાતક તબીબી અભ્યાસક્રમો માટે અખિલ ભારતીય ક્વોટા બેઠકોમાં ઇડબ્લ્યુએસ માટે 10 ટકા અનામત સામે અરજીઓની સુનાવણી દરમિયાન ટોચની અદાલતે આ નિરીક્ષણો કર્યા હતા.
એમબીબીએસમાં 15 ટકા અને એમએસ અને એમડી અભ્યાસક્રમોમાં 50 ટકા બેઠકો એનઇઇટી દ્વારા પસંદ કરાયેલા ઉમેદવારો પાસેથી ઓલ ઇન્ડિયા ક્વોટા દ્વારા ભરાય છે.
